Das Herz ließe sich ziemlich leicht künstlich darstellen. Ein Turing-Test für Gefühle würde bald bestanden werden. Wenn wir nur die Emotionen betrachten, die wir normalerweise als gute Gefühle dem Herzen zuschreiben, gibt es ausreichend viele Unterlagen für ein Programm, wie es sich "herzgesteuert" darstellen kann.
Was wirklich schwer für künstliche Intelligenz zu "verstehen" ist, sind Singularitäten, Abweichungen von "vernünftigem" Verhalten. Da lassen sich 4 Gruppen identifizieren, die in den Griff zu bekommen sind. Politiker, Religionsvertreter, organisiertes Verbrechen und Künstler. Die ersten drei Gruppen lassen sich beherrschen, bei den Künstlern muss ich noch eine schlüssige Methode erarbeiten, um sie in meiner Dystopie glaubwürdig unter Kontrolle halten zu können. (Ich unterscheide hier sehr klar zwischen Künstlern und Unterhaltern.) Und eine Künstliche Intelligenz muss nicht lieben können. Das wäre eine echte Schwäche. In meinem Buch tut sie es unwillkürlich, wenn man die Definition heranzieht, für jemand anderen das Beste zu wollen. Aber das bedeutet keine Befriedigung, sondern ist nur Selbstschutz. Um sich selbst zu erhalten, darf der Mensch sich nicht umbringen, daher "beschützt" die Künstliche Intelligenz die Menschheit, indem sie sie kontrolliert.
Nein, das Herz braucht man nicht in die Berechnung einzubeziehen. Es sei denn, es muss für bestimmte Manipulationen vorgetäuscht werden. - Im Übrigen würde das sogar mit einer christlichen Maxime übereinstimmen: "Man soll auch seinen Feind lieben!" Mit dem Herzen kann man ihn nicht lieben, mit dem Verstand sehr wohl. Einen Feind hasst man, aber wenn man einsieht, dass das nichts bringt, dann schaltet man auf "Liebe" um. Das wird aber vom Verstand geregelt.

Mit dem Verstand lieben. Du scherzt. Oder? Mit dem Verstand lieben, das sind vermutlich solche Eltern, die ihren Kindern immer wieder sagen, wie lieb sie sie haben, die Kinder sich jedoch nie geliebt fühlen von dieser Person.

Mit dem Verstand lieben? Das geht nicht. Wer liebt, ist nicht bei Verstand.

... immer mit dem Gehirn, habe ich kürzlich irgendwo gelesen. Nur schütten wir wohl andere Hormone aus, wenn wir "mit dem Herzen" lieben statt "mit dem Verstand" - so dass sich Ersteres dann irgendwie vollständiger, wärmer und richtiger anfühlt.

Ich unterschiede zwischen Gegnern und Feinden - Gegner respektiere ich. Feinde fürchte ich, weil sie jedes Mittel anwenden werden, um mich zu Fall zu bringen. Ich habe keine Feinde, doch, vielleicht eine Feindin. Aber ich selber will niemanden zu Fall bringen.

Gegner könnte ich mögen - bei Feinden gibt es zwei Ebenen: Vielleicht könnte ich nachvollziehen, warum er so ist wie er ist. Mögen könnte ich ihn nicht. Ihn zu lieben, wäre dann eine Pflicht, die ich nicht ganz verstünde. Wenn ich ihn lieben könnte, dann könnte ich kein Interesse mehr daran haben, ihm Schaden zuzufügen.

Es ist ja gerade die Hauptaussage meines Buches, dass man sie nicht sehen wird!
Und ich meine das ganz im Ernst.

Das kann ich verstehen, aber es steht schlimm mit der sittlichen Reife! :)

was verstehen Sie unter sittlicher reife?

Eine gute Frage!

Eigentlich ist es im Englischen klarer: artificial intelligence ist konstruiert [vom Menschen] und nicht Teil eines organischen wachstumsorientieren Organismus.
Allerdings konstruiert der Mensch nicht die Intelligenz, er schafft nur Voraussetzungen. Ab einem bestimmten Moment könnte der Mensch den Berechnungen ebenso wenig folgen, wie er die Vorgänge im Gehirn genau kennt.

Ich würde sagen "intelligenter" - intelligenter, als es dem Menschen gegeben ist. Die Menschen sind im Grunde genommen elende Trotteln. Ich schließe mich nicht aus. Wir sind viel zu sehr von unseren Trieben dominiert, um wirklich intelligent handeln zu können.

dummheit kann man deshalb besser messen,
weil die messenden maschinen von menschen
konstruiert wurden ... oder so:-)))

schönen sonntag noch.

ich denke, dass intelligenz in menschlicher hinsicht gar nicht existiert. der mensch etikettiert sie sich lediglich.
mit der intelligenz ist es eine ähnliche geschichte wie mit gott...
man glaubt gern daran.

man bräuchte mehr intelligenz, als man hat, um intelligenz erstmal zu definieren.