LHC - noch lebe ich
Selbstverständlich war nicht anzunehmen, dass die Welt gestern um10:00 MEZ untergeht. Die Versuche haben ja noch gar nicht begonnen. Bisher wurde nur die Anlage in Betrieb genommen und die Betriebsbedingungen werden langsam gesteigert, bis sie die benötigten Energiewerte liefern werden.
Es ist traurig, dass es kein schnelles Ende ohne Schrecken geben wird, sondern höchstens Schrecken ohne Ende.
Je nach Modell der Gegner werden wir in einem Jahr, in 4 Jahren oder in 50 Jahren hopps gehen.
Da schätze ich andere Weltuntergangsszenarien weitaus höher in ihrer Wahrscheinlichkeit ein.
Ich selbst stimme eher diesem Artikel zu.
Es mag sein, dass es Fragen gibt, die uns im alltäglichen Bereich wichtiger erscheinen. Ob z.B. der Wachteleier-Umsatz wirklich so groß ist, dass er eine eigene Ausnahme von der Mehrwertsteuer verdient, oder ob die Tiefkühlgarnelen jetzt endlich als Luxus betrachtet werden sollen.
Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral - und etwas später die Wissenschaft. (frei nach BB)
Es ist traurig, dass es kein schnelles Ende ohne Schrecken geben wird, sondern höchstens Schrecken ohne Ende.
Je nach Modell der Gegner werden wir in einem Jahr, in 4 Jahren oder in 50 Jahren hopps gehen.
Da schätze ich andere Weltuntergangsszenarien weitaus höher in ihrer Wahrscheinlichkeit ein.
Ich selbst stimme eher diesem Artikel zu.
Es mag sein, dass es Fragen gibt, die uns im alltäglichen Bereich wichtiger erscheinen. Ob z.B. der Wachteleier-Umsatz wirklich so groß ist, dass er eine eigene Ausnahme von der Mehrwertsteuer verdient, oder ob die Tiefkühlgarnelen jetzt endlich als Luxus betrachtet werden sollen.
Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral - und etwas später die Wissenschaft. (frei nach BB)
steppenhund - 11. Sep, 08:10
CERN
Sollte es ploetzlich ganz laut "schlurp" machen (laut, da man ja annimmt, der Urknall sei auch laut gewesen), dann kriegen wir das sowieso nicht mehr mit. Vielleicht gibt es allerdings irgendwo einen Blogger, der noch einen letzten Satz absetzen kann...
Ich meine da nicht nur Fehleinschätzungen im Bereich der Atomenergie sondern hauptsächlich Fehleinschätzungen im Bereich der Gen-Technologie. Der Gedanke an einen Urknall, der alles beendet, ist natürlich attraktiv. Vielleicht entsteht dann daraus das nächste Universum und wir haben Gott geholfen:)
-
Ich denke, dass wir langfristig diesen Planeten verlassen müssen. Um das tun zu können, fehlt uns noch sehr viel Wissen. Falls wir sagen, dass uns die Welt genügt und wir auf unsere Ressourcen gut aufpassen, was wir ja jetzt nicht tun, wird uns irgendwann einmal ein Asteroid wieder in eine Eiszeit zurückschleudern. Vielleicht bleiben dann 5000 Menschen übrig. Und die reichen erfahrungsgemäß, um wieder eine neue Menschheit unserer Größe aufzubauen. Ist auch ein Szenario. Aber ich denke doch, dass ein Rettungsboot ins Universum nicht so schlecht wäre.
Jetzt strapaziere ich einmal die Bibel. Wie war das mit Noah und seinem Auftrag?
Das
Sicher, irgendwann werden wir uns auch das letzte Fleckchen Erde unter dem Hintern weggefressen haben und einfach so in der Luft haengen. Dann bleibt uns nichts Anderes uebrig, als den Planeten zu verlassen. Nur setzt dies, neben dem entsprechenden Wissen, auch meines Erachtens eine grundlegend geaenderte Lebensweise und Sicht der Dinge voraus. Nicht, dass man dann mit der neu gefundenen Welt genauso umgeht wie mit dieser hier.
Der letzte Satz hat es in sich. Ich befürchte aber, dass in dieser Hinsicht die Menschheit nichts dazu lernen wird.
Wir gehören da eher zu der alles kahl fressenden Ameisenart.