Kondensat der Jahre

dito

Also das mit den Phasen trifft bei mir auch zu. Das hängt aber auch damit zusammen, dass ich - speziell in der Klassik - bei jedem wiederholten Hören mehr heraushole. Es fallen mir Details auf, thematische Verbindungen von einem Satz der Symphonie, die in einem anderen wieder aufscheinen.
Es ist wie ein Puzzlespiel, bei dem man der schöpferischen Phase beim Komponieren auf die Spur kommt.
Das setzt allerdings voraus, dass man sich auch mit schwerer oder moderner Musik auseinandersetzt, die vielleicht beim ersten Zuhören noch nicht so viel hergibt.
Der Unterschied ist wahrscheinlich wie zwischen fast food und einem Gourmet-Dinner.

bei klassik (wobei ich ja vor allem in bach und schubert vernarrt bin) geht es mir ebenso wie dir, so oft kann gute klassik gar nicht angehört werden, dass nicht immer noch etwas neues herausklappt aus der tiefe der ebenen. manchmal komme ich sogar auf solche sachen drauf, wenn ich die musik "nebenher" höre...

interessanterweise gelingt mir das aber auch bei moderner musik, sogar bisweilen bei guter rockmusik (betonung auf "guter").

Ich denke, es gelingt bei jeder "guten" Musik:)

Das könnte ich nicht, obwohl ich das gleiche Verhalten bei manchen unserer Programmierer beobachte. Und ich kann mir den Effekt durchaus vorstellen. Manchmal hat man ja auch beim Programmieren das Gefühl, das es so richtig "flutscht".
Mich würde die Rockmusik dabei stören, mich selbst zu verstehen. Ich rede nämlich ziemlich intensiv mit mir selbst, wenn ich programmiere.
Das ist meine Form des Pair Programming.

Autofahren und Musikhören würde ich durchaus als Multitasking sehen. Als ich 1983, 1984 sehr häufig in die DDR mit dem Auto fahren musste, gab es drei Bänder, die ich mir ununterbrochen anhörte, d.h. also ein Band für eine Strecke (ca. 9h) immer wieder.
Die Bänder waren:
Keith Jarett, Concert at Cologne
Glenn Gould, Goldberg-Variationen
Dave Brubeck, verschiedenste Stücke inkl. Take Five, aber alle in einer ungeraden Taktart.

Autofahren und Musikhören (ebenso CDs mit Texten) sind Multitasking, da haben Sie recht! Und ich korrigiere mich: Mindestens beim Autofahren mag ich das manchmal doch. Manchmal fährt man sogar beschwingter, dreht als Lenker ein eleganteres, souveräneres Rad!
Die Auswahl der Stücke könnte auch von mir sein :-)

Ich habe noch etwas Viertes vergessen. The Wall von Pink Floyd konnte ich ebenfalls ununterbrochen hören.

Bei Satie gibt es bei mir ein lustiges Phänomen. Ich lege in mir nicht selbst auf, doch jedesmal, wenn ich ihn höre, werde ich in die Musik hineingezogen. (Was meiner Meinung nach etwas zuviel ist, denn ich glaube nicht, dass das die Absicht des Komponisten war.)
Rossini-Ouvertüren sind "die perfekte Berieselung" einer besonderen Art - nämlich Tischmusik. Sie passen zu jedem Gericht und agieren so etwas wie als Genussverstärker. Eine Zeitlang hatte ich auf meiner Homepage eine Zusammenstellung von Gerichten und Musik, welche man dazu hören sollte.
Punk mag ich schon, allerdings muss es Hardcore-Punk sein, je härter desto besser. Da hat man mich auch mit 50 noch manchmal in der Szene oder in der Arena gesehen.
Was Du über Bruckner sagst, gibt Anlass, dieses Thema einmal separat zu verfolgen. Bigotterie würde ich heute Bruckner nicht mehr vorwerfen, kann aber diese Meinung gut verstehen.
Lebensfremd ist ein merkwürdiger Ausdruck in Zusammenhang mit Musik.
Das bedarf weiterer Erläuterung:)

"lebensfremd" meine ich die (von mir vermutete) innere Haltung des Komponisten Bruckner. Er erinnert mich an jene Bilder von Heiligen, die mit gefalteten Händen zum Himmel blicken, auch wenn im schlimmsten Fall rundherum die Welt untergeht. Musik muss für mich auch Lachen und Weinen, Freude und Trauer, Liebe, Leid, Sehnsucht, Erfüllung und alles, was das Leben sonst noch mit sich bringt, beinhalten.

Nun da hätte ich schon ein Gegenbeispiel. Höre dir doch einmal genau den langsamen Satz von der 8. Bruckner an. Da wirst Du gegen Schluss eine Stelle entdecken, die sich vollkommen anders anhört. Es ist die Stelle, an der Bruckner gerade sass, als er vom Tod Richard Wagners erfuhr.
Bruckner hatte mit einigen riesigen Enttäuschungen zu kämpfen, die z.T. daher rührten, dass man den Herrn meinte aber den Hund schlug. Bruckner wurde von Hanslick als Gegenpol zu Brahms instrumentalisiert und hatt daher mit Zurücksetzungen fertig zu werden.
Das Schlimmste, was man über Bruckner behaupten kann, ist, dass er nur eine Symphonie geschrieben hat, die aber dafür neun Mal. Da würde ich allerdings heute dagegenhalten, dass niemand eine Symphonie aushalten würde, die neun Stunden dauerte. Daher ist selbst, wenn man dem Argument folgte, die Aufteilung in neun Segmente legitim;)