wenn ich von mir selbst ausgehen würde, sage ich: NEIN. Ich schaffe vielleicht absichtsvoll Kunst, aber nicht absichtsvoll Schönheit. Die bricht sich selbst Bahn, und zwar im Rezipienten (der wiederum ja ich selbst sein kann). Insofern dann doch: JEIN. NEIN aber auch, wenn Schönheit ausschließlich auf von Menschen Produziertes reduziert würde. Fehlte mir ja gerade noch, dass auf jedes Gewitter, jeden Sonnenuntergang, jedes Geräusch aus dem Gulli ein Copyright und eine GEMA-Gebühr erhoben würde ;)
Das ist eine sehr ehrenvolle Antwort für einen Komponisten.
Aber die Verwertung von Gewitter und Sonnenuntergang und überhaupt der Natur in der Musik hat sich ja in der Anekdote niedergeschlagen, wo Mahler mit einem anderen Komponisten im Salzkammergut spazieren geht. Der andere schwärmt von der Schönheit der Natur und Mahler winkt ab: "alles schon komponiert, alles schon komponiert!"
Die stelle ich hier nicht mehr aus. Es gibt sehr viele Leser hier, die sie kennen. Der intelligente Leser oder Leserin, der mich wirklich kontaktieren will, wird wissen, wie es zu bewerkstelligen ist;)
Aber die Verwertung von Gewitter und Sonnenuntergang und überhaupt der Natur in der Musik hat sich ja in der Anekdote niedergeschlagen, wo Mahler mit einem anderen Komponisten im Salzkammergut spazieren geht. Der andere schwärmt von der Schönheit der Natur und Mahler winkt ab: "alles schon komponiert, alles schon komponiert!"