Es gibt Leute, die offensichtlich unter ihren Minderwertigkeitskomplexen derart leiden, dass sie flugs - ohne sachliche Aussagen zu treffen - immer ad hominem werden, was sich dann in diesen Invektiven wie Es entspricht aber genau dem Bild, das ich an anderer Stelle hinsichtlich ihrer Motivation gewonnen habe: Sie müssen obsiegen - egal mit welchen Mitteln .... Unsere Gesellschaft ist so seelen- und ruchlos geworden weil es Menschen wie Sie gibt, die es einfach nicht vertragen können wenn Andere (auch) vernünftigen und angemessenen Raum ausfüllen .... fragen Sie sich doch einmal, wo Sie 'eingeordnet' wären, hätten Sie zu Zeiten Galileis gelebt - ist es das Ergebnis, das Sie dazu bringt derart darauf los zu dreschen? äussern.
Ich stelle mir gerade die Frage, auf welcher Seite diese Person damals gestanden hätte.
@steppenhund
Fest steht, dass Galilei gläubig war. Und fest steht auch - da hat Köppnick recht -, dass Galilei oft als Gallionsfigur der Aufklärung dargestellt wird, was reichlich übertrieben scheint. Dass aufgrund einer Büste die gesamte Inquisitionsgeschichte getilgt werden soll, halte ich für eine unbegründete Befürchtung. Deine Entrüstung kommt mir - und das jetzt weniger bösartig gemeint, als es klingt - als "typisch deutsch" daher. Selbst man jetzt einen Irrtum anerkennt (wie die Kirche), dann darf man das auch nicht mehr?
Die Idee eines Parks mit den grössten Irrtümern der katholischen Kirche (wieso nur der katholischen?), ist schön. Ich befürchte allerdings, ein Abschnitt eines Parks reicht da nicht aus. Da müsste schon ein separates Gelände 'ran.
Ich habe wvs eine Mail geschrieben und warte jetzt auf seine oder ihre Antwort. Ich glaube nicht, dass es gut ist, eine so personalisierte Diskussion in einem fremden Blog zu führen.
Ich habe auch schon überlegt, alle meine Kommentare hier zu löschen, aber das soll der Steppenhund selbst entscheiden, es ist sein Blog. Solche Diskussionen führen zu nichts.
Bis jetzt habe ich noch nicht verstanden, was wvs von mir will. Ich habe weder über ihn/sie geschrieben, noch auf einen Kommentar von ihm/ihr in persönlich disqualifizierender Weise geantwortet.
Ich steh auf der Leitung und versteh' nichts. Dieser Beitrag hier sagt ja nichts anderes als einen Diskussionsverzicht. Da kann man gleich die Kommentarfunktion deaktivieren...
Nur noch eines: Wenn Du Deine Kommentare löschst, dann wird überhaupt nicht klar, worum es geht und nachfolgende Leser bekämen den Eindruck, Du hättest Dich unflätig benommen. Der einzige, dessen Kommentare hier zur Löschdisposition stünden, wäre ich. Ich überlege mir das noch.
Ich hatte nach dem Google-Resultat ein paar der Links quer gelesen. Daraus habe ich entnommen, dass die Person, die sich hinter dem Kürzel wvs verbirgt, schon mit anderen Leuten aneinander geraten ist, mehrere Accounts in verschiedenen Foren und Blogs gleichzeitig und/oder hintereinander betrieben hat, usw. In einem der Links wird dieses Verhalten auch mit einem Fachbegriff klassifiziert. Deutlicher möchte ich hier nicht werden. Nach dieser Recherche ist die Angelegenheit für mich erledigt, es sei denn, es gibt neue Fakten, die mich zu einer Revision meiner Einschätzung zwingen.
Ich sehe keinen Grund, warum du deine Kommentare löschen solltest, zumal sich der Steppenhund ja eindeutig positioniert hat.
Die stelle ich hier nicht mehr aus. Es gibt sehr viele Leser hier, die sie kennen. Der intelligente Leser oder Leserin, der mich wirklich kontaktieren will, wird wissen, wie es zu bewerkstelligen ist;)
@Köppnick
Ich stelle mir gerade die Frage, auf welcher Seite diese Person damals gestanden hätte.
@steppenhund
Fest steht, dass Galilei gläubig war. Und fest steht auch - da hat Köppnick recht -, dass Galilei oft als Gallionsfigur der Aufklärung dargestellt wird, was reichlich übertrieben scheint. Dass aufgrund einer Büste die gesamte Inquisitionsgeschichte getilgt werden soll, halte ich für eine unbegründete Befürchtung. Deine Entrüstung kommt mir - und das jetzt weniger bösartig gemeint, als es klingt - als "typisch deutsch" daher. Selbst man jetzt einen Irrtum anerkennt (wie die Kirche), dann darf man das auch nicht mehr?
Die Idee eines Parks mit den grössten Irrtümern der katholischen Kirche (wieso nur der katholischen?), ist schön. Ich befürchte allerdings, ein Abschnitt eines Parks reicht da nicht aus. Da müsste schon ein separates Gelände 'ran.
Wer hat denn
PS: Dem Hausherrn steht es natürlich frei, Löschungen vorzunehmen, wie es beliebt.
Bis jetzt habe ich noch nicht verstanden, was wvs von mir will. Ich habe weder über ihn/sie geschrieben, noch auf einen Kommentar von ihm/ihr in persönlich disqualifizierender Weise geantwortet.
Er ist amüsiert und teilweise erstaunt. Ich weiss auch nicht, was wvs so auf die Palme getrieben hat.
@Köppnick
Nur noch eines: Wenn Du Deine Kommentare löschst, dann wird überhaupt nicht klar, worum es geht und nachfolgende Leser bekämen den Eindruck, Du hättest Dich unflätig benommen. Der einzige, dessen Kommentare hier zur Löschdisposition stünden, wäre ich. Ich überlege mir das noch.
Ich sehe keinen Grund, warum du deine Kommentare löschen solltest, zumal sich der Steppenhund ja eindeutig positioniert hat.
@ blackconti